Решение суда по иску Глазуновой С.Е.

Дело № г.
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,
при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазуновой С.Е. к садоводческому некоммерческому товариществу «Звезда» <адрес> об истребовании документов и обязании не чинить препятствий в получении информации,

УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд, мотивировав свои требования тем, что она является членом СНТ  «Звезда» <адрес>. При очередной оплате взносов за ДД.ММ.ГГГГ года она посчитала, что с неё неправомерно взысканы в большем размере расходы на охрану по договору с ЧОП <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменными заявлениями к председателю правления Гаврилову А.Д. с просьбой предоставить ей копию договора с указанным охранным предприятием, а так же иные документы, связанные с фондом заработной платы, оплате налогов и сборов, штатные расписания работающих, однако получила отказ в устной форме. В письменной форме также какого-либо отказа ей предоставлено не было. Считает, что в отношении неё совершены неправомерные действия по не предоставлению необходимой информации и просит суд обязать правление СНТ «Звезда» <адрес> выдать ей следующие документы:

  • штатное расписание с указанием работающих сотрудников и табелями учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ,
  • использование фонда заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ,
  • банковские платёжные поручения по оплате налогов и сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ года,
  • должностную инструкцию коменданта, кассира,
  • договор с частным охранным предприятием  <адрес>,
  • протоколы общих собраний членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с решениями и списками присутствовавших на собрании, а так же обязать правление СНТ «Звезда» <адрес>, в будущем, не чинить ей препятствий в получении информации.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и дала суду показания, аналогичные установочной части решения, при этом пояснив суду, что предоставление указанных документов необходимо ей для того, что бы она могла самостоятельно, в индивидуальном порядке осуществить проверку финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Звезда», в том числе и правомерность расходования денежных средств. Нечинение препятствий в будущем, так же подразумевает получение по её требованию необходимых документов для проверки ею финансово-хозяйственной деятельности СНТ.

Представитель СНТ «Звезда» <адрес> в лице председателя правления — Гаврилова А.Д., а так же представитель по доверенности адвокат — Мурашкина Н.М. иск не признали, показав, что правоотношения в сфере садоводческих некоммерческих товариществ регулируются специальным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а так же Уставом СНТ.

Указанным законом и Уставом предусматривается право проверки и контроля финансово-хозяйственной деятельности только ревизионными комиссиями, избранными из числа членов товарищества, которая подотчетна общему собранию членов СНТ. Право же отдельно взятого члена СНТ проводить подобные проверки по своему усмотрению Законом и Уставом не предусмотрены.

Истец вправе получать такую информацию на общих собраниях членов СНТ, участие в которых является её обязанностью. Истец никогда не обращалась в правление СНТ или к его председателю с просьбой выдать ей протоколы и решения собраний. С подобным заявлением она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то ест уже после обращения в суд, что указывает на то, что ею не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и каких-либо виновных действий ответчика в этом нет.

Кроме того, такие протоколы от предыдущего председателя в СНТ не передавались. Не подлежат удовлетворению и требования истицы не чинить ей препятствий в будущем, поскольку рассмотрение требований, которые могут иметь место в будущем, законом РФ не предусмотрены.

Свидетель Загребалов А.А. показал, что знает о том, что Глазуновой С.Е. по её требованию не представили для ознакомления несколько протоколов и решений общего собрания членов СНТ. Однако с заявлением о предоставлении таких протоколов и решений она обращалась после ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

  • правоотношения в сфере садоводческих некоммерческих товариществ регулируются специальным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» — далее Закон, а так же Уставом СНТ «Звезда» <адрес> — далее Устав.
  • Согласно ст. 25 Закона, а так же п. 7.3.1-7.3.5 Устава контроль за финансово-хозяйственной деятельностью СНТ, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия, избранная из числа членов СНТ общим собранием его членов, которая обязана проверять выполнение правлением и его председателем решений общих собраний СНТ, законность гражданско-правовых сделок, совершенных органами управления СНТ, нормативных и правовых актов, регулирующих деятельность СНТ, состояние его имущества, осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности. Осуществлять контроль за своевременным рассмотрением Правлением заявлений садоводов и оценивать результативность принятых решений.

Таким образом, ни Закон, ни Устав СНТ «Звезда» <адрес> не предоставляет отдельно взятому члену СНТ право проводить самостоятельно, по своему усмотрению, проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ, с предоставлением ему документов по гражданско-правовым сделкам, совершенных органами управления СНТ, нормативных и правовых актов, регулирующих деятельность СНТ, состояние его имущества.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.19, п.3 ст.27 Закона, а так же п. 4.1.2 Устава истица как член СНТ, имеет право получать информацию о деятельности органов управления СНТ и его органа контроля, путем ознакомления с протоколами и решениями общих собраний, заседаний Правления и с актами ревизионной комиссии.

В судебном заседании установлено, что предъявляя исковые требования к СНТ о выдаче ей протоколов вышеперечисленных собраний, решений и списков, истица в само СНТ «Звезда» обратилась по данному вопросу только ДД.ММ.ГГГГ, то есть почти через два месяца после непосредственного обращения в суд. В данном случае суд приходит к выводу о том, что истицей не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора в данной части, и каких-либо виновных действий ответчика в указанной ситуации нет.

Кроме того, в судебном заседании установлено и данное обстоятельство подтверждено соответствующим актом и справкой СНТ «Звезда» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, что на дату обращения истицы в суд часть протоколов общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не были переданы предыдущим председателем правления при его переизбрании.

Требования истицы о нечинении ей препятствий в будущем в получении необходимой информации в виде предоставления необходимых документов, так же удовлетворению не подлежат, поскольку рассмотрение требований, которые могут иметь (а могут и не иметь) место в будущим, законом РФ не предусмотрены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Глазуновой Светланы Евгеньевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Звезда» <адрес> об истребовании документов и обязании не чинить препятствий в получении информации – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись
Копия верна
Решение суда не вступило в законную силу
Подлинник решения суда находится в гр. деле №
Судья:
Секретарь: