Протокол заседания правления от 19.10.2014г.

Московская область

Ногинский    район

Садоводческое некоммерческое товарищество

«ЗВЕЗДА»

ИНН/КПП 5031022927/503101001

ОГРН № 1045006107585

 ___________________________________________________________

 

 ПРОТОКОЛ

 расширенного заседания правления ( с ревизионной комиссией)  СНТ «Звезда»

  19 октября 2014г.

Присутствовали:

Ковалева-Ганина В.Н. – председатель правления

Михайлов А.Е. – зам.председателя правления

Тарасов Г.В. – член правления

Щетинин А.В.  — член правления

Гаврилов А.Д. — член правления

Иванушкина Л.Е. — член ревизионной комиссии

Треплина Т.И. – член ревизионной комиссии.

Кальян Г.Н. – председатель счетной комиссии собрания уполномоченных 27.09.2014г.

 

Повестка дня

1. Утверждение ревизионной комиссии, избранной собранием уполномоченных 27.09.2014г.

Ковалева-Ганина В.Н. – мы встречаемся с вами по чьей инициативе? Мне позвонил Тарасов Г.В. и сказал, что оппозиция хочет встретиться.

Треплина Т.И. – нет, в прошлый раз решили выяснить по поводу всяких протоколов собраний, не выяснили и решили перенести на сегодня.

Гаврилов А.Д. – прошло много времени, а воз и ныне там.

Треплина Т.И. – давайте говорить о том, за чем собрались.

Ковалева-Ганина В.Н. – Я собиралась проверить, проверила. Результаты сейчас доложим. Я к протоколу собрания, на котором я практически не присутствовала, по протоколу, который представили председатель и секретарь собрания, написала свои замечания и комментарии. Я считаю их неотъемлемой частью этого протокола. С моими замечаниями и комментариями должны ознакомиться люди, которые его будут подписывать. Правильно? Здесь интересная информация.

Треплина Т.И. —  С чего мы начнем? С собрания, с которого нельзя до сих пор понять, законное, не законное, есть замечания.

Тарасов Г.В. – будут ли подавать в суд или нет.

Треплина Т.И. – нужно разобраться с этим собранием, что не так и все.

Ковалева-Ганина В.Н. – мы продолжаем стоять на четкой позиции законности. Меня на законотворчество подвигла фраза Гаврилова А.Д., который пишет, что бедную Гегель М. обидели, ее выгнали из уполномоченных и старших по улице. Надо еще проверить, а был ли кворум на этом собрании?

Треплина Т.И. – там шла речь не о старших по улице, а было ли это собрании или нет? Она когда приходила, утверждала, что этого собрания не было вообще.

Ковалева-Ганина В.Н. – если она на нем не присутствовала, это не значит, что его не было. Оно было, протокол могу показать. Давайте разберемся до конца с этим вопросом. Самый  толковый протокол, который представили это 18 улица. Было два собрания, одно не состоявшееся собрание улицы, протокол составлен, он у меня лежит, он никем не подписан. И второе собрание, на которое Гегель М. также приглашали, но она на него не пришла. Работу, как старшая по улице, она никакую не проводила, как уполномоченная, не приходила на собрания уполномоченных, видимо она получала какую-то команду на эти собрания не приходить. Ее исключили, еще исключили жену Бондаренко В.В., потому что она владелица участка и член СНТ – Бондаренко Т. Я не видела ее уже два года, У нее проблемы со зрением, т.е. она не ходит на собрания, не бывает на даче, уличное собрание, решило, исключить их из числа уполномоченных.

Гаврилов А.Д. – я хочу спросить. Почему Гаврилов А.Д. не является уполномоченным от улицы?

Ковалева-Ганина В.Н. – сейчас  объясню.

Гаврилов А.Д. – вы объясните сразу пожалуйста, чтобы двигаться дальше.

Ковалева-Ганина В.Н. – понимаете Александр Дмитриевич, что если вы усомнились, правильно ли вывели из уполномоченных Гегель М., был ли кворум на собрании? Я посмотрела, был, даже больше половины улицы. Посмотрела, как у нас избирался Александр Дмитриевич, он избирался на улице №23, где 31 участок. Он избирался со своей правой стороны, где 12 участков. Из 12 участков он избирался, но естественно кворума по улице нет. Поэтому старшим по улице быть вы не уполномочены. Это нарушение вами же предложенными правил.

Гаврилов А.Д. – вопросов нет. А Сажина разве является членом СНТ. Сажина не является уполномоченным, она передала свой участок своей дочери.

Ковалева-Ганина В.Н. – Александр Дмитриевич, вы задали вопрос, я хочу на него ответить. Сажина С. не является членом СНТ. По бумажкам, которые являются бюллетенями голосования, вы бюллетень Сажиной С.туда вложили. Бюллетень выдан Сажиной Н.В. (смотри список уполномоченных). Был сдан бюллетень на имя Сажиной без инициалов и подписи. Т.е., ее голос считался, несмотря на то, что Сажина С. ушла с собрания, не подписавшись, ее документ сюда положили. Дальше, я стала смотреть, кто у нас еще не является уполномоченным в списках, которые нам представили. Зибров? Их 2 в СНТ – протокол от 2014г. Вот протокол, где написано, что слушали Гаврилова А.Д., кстати, везде, где на собраниях присутствовал Гаврилов А.Д., протоколы сдали. Назначить старшим по улице Зиброва. Утвердить уполномоченными от садоводов, следующих садоводов Маслакова, Пушкарева. Зибров – старший по улице, он не уполномоченный. Абсолютно такая же картина с Дубовик – 6 улица. Она по решению общего собрания улицы перестала быть уполномоченной. И вообще я хочу сказать, вот эта практика, когда перед каждым собранием начинается страшная суета: хочу, не хочу, буду, не буду, она категорически не приемлема.

Треплина Т.И. – подождите, на 27 число списки уполномоченных были? Были.

Ковалева-Ганина В.Н. – не смотрели на последние протоколы собраний улиц.

Треплина Т.И. – кто не смотрел?

Авилова Н.А. секретарь правления СНТ – я не смотрела.

Тарасов Г.В. – значит, сколько голосов выбыло, и там еще несколько уполномоченных выбыло 1 или 2?

Ковалева-Ганина В.Н. = мы не принимаем мандаты этих трех человек.

Гаврилов А.Д. – а можно посмотреть протокол собрания 23 улицы прошлого года?

Ковалева-Ганина В.Н. – 2013 года? Конечно можно.

Гаврилов А.Д. знакомиться с протоколом. = это ваше личное мнение, я так понимаю комментарии к протоколу собрания? А можно мне экземпляр комментарий?

Ковалева-Ганина В.Н. – это неотъемлемая часть протокола прошлого собрания.

Гаврилов А.Д. – значит по мнению Ковалевой-Ганиной В.Н. собрание не легитимное.

Ковалева-Ганина В.Н. – я еще не закончила. Перед собранием, на стол были кинуты вот эти заявления о выходе из уполномоченных. Всего 6 человек. Все эти заявления подписаны 25 и 26 сентября 2014г. Это не правильно. Хочешь выйти из уполномоченных, приди сюда в правление, или собери собрание на улице и выйди из уполномоченных, т.е. цивилизованно, но не во время собрания, когда не хватало голосов уполномоченных. Эти заявления были представлены собранию. Написаны они рукой Гаврилова А.Д.

Треплина Т.И.- сейчас идет речь о том, что всегда было.

Ковалева-Ганина В.Н. – когда я говорю, что всегда это было, мне говорят не надо как всегда, давайте как сейчас. Это всегда говорят.

Треплина Т.И. – у вас сделать все по закону с последнего собрания начинается? Вы хотите с чего-то начать? Да? Понятно.

Ковалева-Ганина В.Н. – Да.

Треплина Т.И. – Хорошо. Меня интересует одна вещь. Когда переизбирается старший по улице, его ставить в известность, я так поняла, необязательно. Да?

Ковалева-Ганина В.Н.- Вы имеете ввиду, Гегель М.?

Треплина Т.И. – вообще. Я тоже старшая по улице, мне это тоже хочется узнать. Это у нас определено где-то или нет?

Ковалева-Ганина В.Н. – нет не определено.

Треплина Т.И. – понятно. Во-вторых, должна быть какая-нибудь мотивировка переизбрания старшего – конец срока, не нравиться, как работает, ничего нет в протоколе. Т.е. люди считают это необязательным. Посмотрите, просто интересно, как к этому относиться, если мы об этом говорим. Здесь в протоколе говориться – Кошелева предлагает переизбрать старшего по улице, прошу голосовать. Кошелева – предлагаю кандидатуру Аникиной, прошу голосовать за кандидатуру Аникиной на должность старшей по улице. Меня, почему интересует протокол 18 улицы, потому что я его видела воочию, когда ничего не было. Я хотела сопоставить данные, но пришла Гегель М. не вовремя. Вера Николаевна, у меня как к Председателю СНТ, к вам вопрос _ как должны проходить перевыборы старшего по улице? Мотивировка должна быть какая-то или достаточно, чтобы кто-то это предложил.

Ковалева-Ганина В.Н. – конечно, если человек сам не хочет – ему не позволяет время, здоровье или еще что-то, или он не выполняет свои обязанности.

Треплина Т.И.- Вы как считаете, приглашать человека, который может быть будет в дальнейшем доволен или недоволен, тем, что его переизбрали, на  собрание нужно? Каким-то образом его выцепить нужно?

Ковалева-Ганина В.Н. – Как? Съездить к ней домой?

Треплина Т.И. – человек пришел и был этим недоволен. Ясно.

Ковалева-Ганина В.Н. – чем она недовольна, где и из чего это видно?

Треплина Т.И.- она приходила сюда в правление.

Ковалева-Ганина В.Н. – при мне этого не было. Ко мне она не подходила.

Треплина Т.И. – она при мне приходила в правление и просила показать протокол собрания.

Ковалева-Ганина В.Н. – при мне не было, я ее не видела.

Авилова Н.А. секретарь правления – она приходила при мне. Вера Николаевна была в отпуске.

Треплина Т.И.- потом она написала заявление.

Гаврилов А.Д. – да, она отдала мне его на собрании, но у меня со стола его кто-то взял и в своих бумагах, после собрания, я его не нашел, но так бывает.

Треплина Т.И. – понятно. Хорошо. Как к этому относиться, будем считать, что старшая по улице Аникина?

Кальян Г.Н. – надо писать в ассоциацию садоводов. Идти в комиссию, это просто безобразие.

Все надо ставить на места.

Гаврилов А.Д. – ничего, наступит лето и будет собрание.

Ковалева-Ганина В.Н. – тут и разбираться не в чем, у нее огромные долги по взносам, она не бывает на собраниях, она не работает как старшая.

Треплина Т.И. – Здесь Аникина, которая когда-то работала в правлении, думаю, что она не совсем темный человек. Если у нас идут выборы, независимо есть у кого-то долги, нет долгов, ей должно быть известно. В протоколе ничего не написано, что Гегель М. имеет долги, что она не нравиться как работает.

Ковалева-Ганина В.Н. – хорошо. В обязанности старшей по улице входит задача по работе с должниками. Как Гегель М.А., в долгах как в шелках, будет просить людей оплатить взносы? Если мы сейчас посмотрим все протоколы, которые у меня есть, где меняют старших. Они абсолютно написаны также, нет нигде правил, как они должны быть оформлены.

Треплина Т.И. – там нет конфликта. Здесь был конфликт.

Ковалева-Ганина В.Н. – какой конфликт?

Треплина Т.И. – как какой, она говорит,что собрание не проходило и т.д.

Гаврилов А.Д. – Татьяна Ивановна, давайте мы решим принципиальный вопрос. Гегель М. это частности, это по уличным вопросам. Я считаю главное это ревизионная комиссия. Поскольку есть комментарии у меня вопрос – а где были эти протоколы?

Ковалева-Ганина В.Н. – точно также в день собрания 12 улица приносит протокол, я вам его показывала, собрание тоже проводил Гаврилов А.Д. в день собрания уполномоченных, мы говорим, люди уже собрались, а вы приносите протокол. На этом собрании Михайлова А.Е. выбросили из представителей уполномоченных и ввели вместо заболевшего уполномоченного другого человека. В день собрания, когда все протоколы написаны. Это дело? Это не дело. Спрашиваем у старшего по улице – а почему меняют одного на другого?  Этот человек (старший  по улице) живой и здоровый, он может придти и подтвердить все это,  говорит. А Гаврилов А.Д. сказал — нужны голоса. Тогда вопрос – почему из уполномоченных выбросили Михайлова А.Е.? Т.е. поменяли заболевшую женщину на другого.

Гаврилов А.Д. – вот так создаются легенды. Вы самая главная сплетница.

Ковалева-Ганина В.Н. – какие легенды?

Треплина Т.И. – а бюллетень у Михайлова был?

Ковалева-Ганина В.Н. – был. Мы не приняли этот протокол к исполнению. Александр Дмитриевич, почему вы считаете, что это все голословно, когда есть живой человек, который каждое слово подтвердит. Есть протокол.

Гаврилов А.Д. – давайте сюда живого человека.

Ковалева-Ганина В.Н. – Я не думала, что он вам понадобиться, вы можете его вызвать и поговорить.

Гаврилов А.Д. – это вам нужно.

Тарасов Г.В. – давайте уже поставим вопрос на голосование и решим для себя окончательно, мы в правлении что решили – собрание прошло легитимно  и у нас есть ревизионная комиссия, которая может работать и председатель должен давать доступы к документам этой комиссии. Или собрание не прошло, оно было неполномочным, ревизионная комиссия работать не может и нам надо решать что-то  по этому поводу. Кто за то что собрание состоялось?

Ковалева-Ганина В.Н. – подождите, вы поднимите руки, а документы говорят о другом.

Кальян Г.Н. – значит, разрушен порядок, который всегда существовал. До собрания, перед собраниями проходили уличные собрания, где выбирались уполномоченные.

Ковалева-Ганина В.Н. – раз в 4 года.

Кальян Г.Н.- согласно нашему уставу. Если кто-то заболел или по каким-то причинам не может присутствовать, то та улица предоставляла, что вместо этого входит этот. Я не была на собрании когда принималась смета, я была на собрании, которое умышленно сделали нелегитимным, на котором тоже избиралась ревизионная комиссия, предпоследнее. Люди уходили с собрания и говорили, что же это у нас такое за правление, даже собрать собрание не может, что же оно тогда вообще-то может. Потому что этого нет, списки кой-какие, списки должны быть вывешены и всем доступны.

Ковалева-Ганина В.Н. – какие списки?

Кальян Г.Н. – уполномоченных. Чтобы все знали.

Гаврилов А.Д. – списков уполномоченных нет, и сейчас вдруг выяснилось, что их 105. Почему не 110.

Ковалева-Ганина В.Н. – это по протоколу счетной комиссии их 105.

Кальян Г.Н. – это вообще нонсенс перед каждым собранием  формируется список уполномоченных, это значит идет игра в одни ворота, это совершенно доказано и проверено опытом. Если и дальше пошла такая игра, то я придя после последнего собрания сверила у секретаря весь список уполномоченных, который она мне дала, и отметила весь список.

Щетинин – давайте уже голосовать.

Ковалева-Ганина В.Н. – этот вопрос так не голосуется.

Гаврилов А.Д. – голосуется. Не считайте себя хозяйкой нашего СНТ, вы такой же член правления.

Согласно Устава и 66 закона, если что-то не устраивает, идите в суд и там отстаивайте свои права, а сейчас будьте любезны выслушивать то, что вам правление говорит и если оно проголосует, то будьте любезны это решение признать. Или мы опять здесь  не члены.

Треплина Т.И. – нужно что-то решать.

Ковалева-Ганина В.Н.-  Татьяна Ивановна, скажите, что я вам ответила на вопрос: А что если  я найду что-то, что говорит о том что собрание нелегитимно, что я вам ответила. Я сказала, что не знаю, что там может оказаться. Но ревизионная комиссия должна у нас быть и работать она должна. Я всю неделю готовила документы для работы этой комиссии.

Треплина Т.И. – о чем тогда разговор?

Треплина Т.И. – Вера Николаевна, вы хотели сравнить подписи. Вы их сравнили, какой результат?

Ковалева-Ганина В.Н. – Да. Смотрите – те документы, которые принесли на второй этаж на собрание, заявления о выходе из состава уполномоченных, я не принимаю и ни один суд их не примет, как основание вывести людей из уполномоченных.

Гаврилов А.Д. – это вы так считаете. Люди обзвонили людей. Люди преклонного возраста, мы их обзвонили.

Треплина Т.И. – на чем основано ваше мнение,  что суд не примет эти заявления.

Ковалева-Ганина В.Н. —  эти заявления они сами не писали.

Гаврилов А.Д. – человек в реанимации, как он может сам написать заявление и передать его сюда?

Ковалева-Ганина В.Н. – а как этот человек подписал это заявление?

Гаврилов А.Д. – он просил подписать за него по телефону. Вторая подпись реальная .На другой подписи стоит черта, мы расписались за него, позвоните ему и спросите, у нас был с ним телефонный разговор.

Тарасов Г.В. – Гаврилов А.Д. говорит, что он разговаривал с человеком по телефону, и он дал согласие, чтобы подписали это заявление за него. Это не такой уж крайне важный документ.

Гаврилов А.Д. – это не доверенность на получение денег, это не финансовый документ. Мы звонили этим людям. Человек лежит в больнице, в реанимации, живой и он дал мне полномочия по телефону подписать за него заявление.

Ковалева-Ганина В.Н. – это неправильно. Если человек в реанимации – как до него дозвонились?

Треплина Т.И. – хорошо, Вера Николаевна, кто будет определять правильно или неправильно, суд или не суд?

Ковалева-Ганина В.Н. – да суд.

Гаврилов А.Д. – у нас поступило предложение, еще раз озвучьте, пожалуйста, это предложение.

Тарасов Г.В. – Вера Николаевна, я так понимаю, что вы не поддерживаете, что собрание было легитимным, и что на нем была выбрана ревизионная комиссия?

Ковалева-Ганина В.Н. – абсолютно неправильно. Я говорю на этот диктофон, что я, и за эти слова я отвечу, что все это подтасовано, чтобы было уполномоченных меньше, чтобы можно было разделить их на 2, чтобы было 50% плюс один голос. И получалось столько уполномоченных, сколько было подготовлено на то собрание, чтобы избрать комиссию. Я утверждаю — это подтасовано, эти люди не в реанимации, их просто попросили написать заявления.

Тарасов Г.В. – Вера Николаевна, ответьте на вторую часть вопроса – ревизионная комиссия имеет право работать?

Ковалева-Ганина В.Н. – я, как председатель СНТ, хочу, чтобы эта комиссия начала работать. Я хочу этого. Я обещала Татьяне Ивановне, чтобы не было здесь, как бы оно не сложилось, приходите и работайте. Препятствий не будет. Неделю я сидела шила, нумеровала, готовила документы, девчонки мне помогали..

Кальян Г.Н. – давайте голосовать, а Вера Николаевна пусть подает в суд на эту подтасовку, если она считает нужным и доказывает нарушения в суде, а собрание прошло и комиссия выбрана. И мы составим протокол сегодняшнего заседания.

Тарасов Г.В. – кто за то, чтобы ревизионная комиссия законна?

Треплина Т.И. – я хочу уточнить легитимность комиссии, она до какого предела, пока кому-нибудь не захочется сказать, что она не легитимна и будут подавать в суд? Меня эти вопросы заботят и они меня не устраивают.

Ковалева-Ганина В.Н. – меня они тоже не устраивают. Поэтому то, что здесь происходит, сделано –  не правильно.

Треплина Т.И. – Вера Николаевна, у вас какие-то факты, что с этим дальше будет?

Ковалева-Ганина В.Н. – понятия не имею. Это надо спрашивать у тех, кто это делал с надеждой на то, что все пройдет, все прокатит.

Треплина Т.И. – вы будете говорить, что все это неправильно, но должен кто-то третий поставить точку.

Ковалева-Ганина В.Н. – а что можно решить с этими людьми? Гаврилов А.Д., вы считаете, он избирался легитимно?

Гаврилов А.Д. – Татьяна Ивановна, можно вам два слова сказать? Наш председатель считает, что все неправильно, что нам говорит закон? Закон говорит, что решение правление обязательно для всех  членов СНТ, независимо согласен ты с этим, несогласен, был ли ты на этом собрании или не был на этом собрании это пункт 1, не будем сейчас  статью называть, она есть в законе. Это есть в законе, это есть в нашем Уставе. Что говорит наше законодательство в лице закона и Устава?  Что если член правления не согласен с этим решением он может написать отдельно свое мнение, может идти в суд, доказывать, если он считает, что его права нарушены. Поэтому поступило предложение проголосовать – является ли избранная ревизионная комиссия легитимной или нет?

Надо утвердить решение общего собрания в выборе комиссии. Правильно я говорю?

Ковалева-Ганина В.Н. – а я не отрицаю ревизионную комиссию.

Гаврилов А.Д. – надо утвердить решение собрания о выборе ревизионной комиссии.

Тарасов Г.В. – да, надо утвердить это решение.

Кальян Г.Н. – голосуйте.

Ковалева-Ганина В.Н. – нет, неправильно. У меня есть свое мнение.

Кальян Г.Н. – а вы его напишите.

Ковалева-Ганина В.Н. – я его написала. И если вы подпишите протокол собрания совместно с моими комментариями.

Гаврилов А.Д. – членов правления у нас 5 человек. Они все присутствуют.

Щетинин А. – нужно определить срок работы ревизионной комиссии – до следующего общего собрания.

Тарасов Г.В. – ревизионная комиссия избирается на 2 года.

Гаврилов А.Д. – да. В соответствии с законом и уставом. Еще раз, поступило предложение от члена правления Тарасова Г.В. утвердить протокол собрания и его решение по выбору ревизионной комиссии.

Ковалева-Ганина В.Н. – вы хотите утвердить протокол собрания?

Гаврилов А.Д. – мы хотим утвердить решение общего собрания.

Ковалева-Ганина В.Н. – не легитимного общего собрания.

Гаврилов А.Д. – это вы можете добавлять в своем особом мнении и доказывать. А сейчас мы утверждаем решение общего собрания по выборам ревизионной комиссии в составе: Треплиной Т.И., Иванушкиной Л.Е. и Селезневой Л.А. Кто за это предложение? Прошу голосовать.

Голосовали: за -3, кто против – нет.

Ковалева-Ганина В.Н. – я за эту ревизионную комиссию, в каком бы составе его не утвердило это не легитимное собрание. Я не против нее. Я против собрания, подтасованного и я буду подавать в суд.

Гаврилов А.Д. – тогда суд опять отменит это решение о результатах выборов ревизионной комиссии.

Ковалева-Ганина В.Н. – а зачем вы принимали такое решение? Которое априори будет отменено.

Треплина Т.И. – в таком случае давайте сейчас вернемся к собранию, которое прошло 12 июня 2014г. Давайте протоколы и все остальное.

Ковалева-Ганина В.Н. – вы хотите отменить решение этого собрания?

Треплина Т.И. – на данный момент я хочу ознакомиться с документами этого собрания как следует. Наконец я хочу получить протокол счетной комиссии по собранию, а дальше я знаю, что сказать. Не хочу быть голословной, давайте разберемся со всеми этими собраниями.

Ковалева-Ганина В.Н. – Татьяна Ивановна, а давайте прямо с 2013 года, с первой половины этого года, берем протокол и его разбираем.

Треплина Т.И. – меня не интересует первая половина 2013г. только потому, что там председателем ревизионной комиссии был Коробейников, и она работала, поэтому меня это не интересует.

Ковалева-Ганина В.Н. – но там был член комиссии Старчак, который не был членом СНТ.

Треплина Т.И. – тут можно на очень многие вещи обращать внимание и требовать на это ответа.

Тарасов Г.В. – Вера Николаевна, а если откинуть те бюллетени, которые вызывают сомнения.

Ковалева-Ганина В.Н. – ничего не получается. Мне очень хочется сейчас здесь разобраться по существу. Надо остаться в другом составе, без Гаврилова А.Д., который позволяет себе оскорблять председателя.

Треплина Т.И. – Вера Николаевна, я хочу получить ответ – собрание, по вашему мнению, было абсолютно, незаконно.

Ковалева-Ганина В.Н. – не по моему мнению, а по документам.

Треплина Т.И. – хорошо, по документам. Мы закончим эту тему или нет? Если я правильно поняла, по вашему мнению последнее собрание оно подтасовано? Людей этих не существует, на этом собрании был только один вопрос – выборы ревизионной комиссии.

Ковалева-Ганина В.Н. – очень плохо. Если вы читали протокол с моим особым мнением, там есть ответы на все ваши вопросы.

Гаврилов А.Д. – вы прекрасно знаете, что если в повестку дня не включены какие-то вопросы как они могут обсуждаться на собрании, если на собрании не присутствуют все члены СНТ. Подчеркиваю, не уполномоченные, а все члены СНТ, только тогда можно в собрание внести какой-то другой вопрос. У нас на последнем собрании было только выборы ревизионной комиссии и все.

Ковалева-Ганина В.Н. – нет. И разное.

Гаврилов А.Д.- если вы под разным подразумеваете утверждение результатов какой-то сметы. Мы тогда могли включить в разное, и перевыборы председателя.

Ковалева-Ганина В.Н.- вы наверное неправильно прочитали, или неправильно поняли.

Гаврилов А.Д. – вот поэтому мы в разное и не включили перевыборы председателя,  а могли бы.

Кальян Г.Н. – и были предложения, и переизбрали бы легко. Но не пошли на это.

Треплина Т.И.- в где протокол счетной комиссии, я его видели?

Ковалева-Ганина В.Н. – у нас есть только такой, другого нет, я не знаю куда он делся, тот который видели вы.

Треплина Т.И. – протокола счетной комиссии нет. Это черновик, там нет подписей.

Гаврилов А.Д. – тогда о какой легитимности можно говорить, если нет протокола?

Ковалева-Ганина В.Н. – у меня в разделе разное было написано – отчет о аудите. Вы ставите этот вопрос в своем протоколе, Кто будет докладывать о результатах аудита? Никто. Дальше выход из ассоциации садоводов, сумма вступительных взносов для новых членов СНТ, это надо было утвердить. Тариф на проезд легковых и грузовых автомашин, они или утверждаются новые, или остаются старые, или меняются в какой-то их части. Вопрос о размороженных трубах. Весной размороженные трубы оплачиваются садоводами, это тоже могло быть в разном. И график внесения членских и целевых взносов поквартально. Это предполагалось утвердить, потому что летом густо, а зимой пусто. Вот эти вопросы предполагались в прочем.

Гаврилов А.Д. – если командир покидает поле боя и бросает свое войско, такой командир подлежит суду военного трибунала. Вы ушли с собрания, а теперь машете кулаками и пытаетесь, чтобы не усугублять ситуацию, которая была как-будто такая. Сказали бы председателю собрания – давайте внесем в раздел разное следующие пункты, с удовольствием бы внесли. Перед собранием нужно было провести правление, но его не проводили. Информировали только одного члена правления, почему то Тарасова Г.В.

Кальян Г.Н.- собрание не подготовлено.

Гаврилов В.Д. – а у нас сейчас правление вообще ничего не готовит, потому что у нас правление из 2 человек.

Ковалева-Ганина В.Н. – по вашему мнению, правление ничего не готовит, да потому что правление занимается практической работой – чистит, копает, корчует.

Гаврилов А.Д. – мы это увидим и оценим на общем собрании, вашу работу. Кто корчует.

Ковалева-Ганина В.Н. – садоводы уже оценивают и благодарят за нашу работу.

Гаврилов А.Д. – мы вам потом оценим все ваши дела и про Филу и про все. Посмотрим весной как попрет вода, что будет с канавами, как будет сброс идти.

Кальян Г.Н.- мы отвлеклись от главного вопроса.

Гаврилов А.Д. – так главный вопрос мы проголосовали.

Кальян Г.Н. – должен быть протокол по этому поводу и должно быть вывешено объявление с подписью правления и с печатью. Что 27 сентября собранием уполномоченных была избрана ревизионная комиссия в таком-то составе сроком на два года. Как полагается, согласно устава.

Ковалева-Ганина В.Н. – избранная это тогда, когда собрание можно считать легитимным.

Кальян Г.Н. – вы должны были присутствовать на собрании и как председатель сказать – друзья мои, собрание не легитимно, нет кворума. Рядом с вами сидел секретарь. Мы не можем продолжать собрание. Вот это было бы грамотно и занести это в протокол. Вы этого не сделали.

Ковалева-Ганина В.Н. – а как генерал, покинувший свое войско, ему в спину надо было стрелять, улюлюкать и оскорблять. Я могу согласиться с одной формулировкой, потому что все остальное без подписанного протокола собрания, сами понимаете не действительно. Протокол был, его нужно подписать. Я согласна с одной формулировкой – несмотря на разногласия по этим документам, я предлагаю допустить ревизионную комиссию к работе. С этим я соглашусь, а все остальное я буду оспаривать в суде. Потому что так нельзя.

Гаврилов А.Д. – вы можете оспаривать это в суде, а сейчас вы как член правления, как член СНТ, выполнить решение правления, которое только что на ваших глазах проголосовало за то, чтобы утвердить. А вот легитимное оно или нет, это ваше частное мнение.

Ковалева-Ганина В.Н.- в Уставе написано, что если председатель не согласен с решением общего собрания, он имеет право подать в суд. Вы знаете устав лучше меня.

Гаврилов А.Д.- подавайте, но сначала вы обязаны выполнить решение правления.

Ковалева-Ганина В.Н. – а вы обязаны подписать протокол собрания уполномоченных.

Гаврилов А.Д. – протокол собрания с подпишу, я там был председателем.

Треплина Т.И. – а что делать с этим протоколом, он не подписан?

Кальян Г.Н. – председатель может оспорить решение правления на общем собрании СНТ или собрании уполномоченных, ни о каком суде речи быть не может.

Ковалева-Ганина В.Н. – я буду подавать в суд как председатель.

Треплина Т.И. – мы теперь что по каждому протоколу будем ходить в суд?

Ковалева-Ганина В.Н.- получается что да.

Треплина Т.И. – я возьму копии протоколов собрания от 12 июня 2014г. А если говорить о законах, то в нашем уставе записано, что председатель СНТ должен выбираться общим собранием.

Ковалева-Ганина В.Н. – или правлением.

Тарасов Г.В. – членами правления.

Щетинин А. – мы будем еще принимать какие-то решения или все?

Тарасов Г.В. – главное решение уже проголосовано, об избрании ревизионной комиссии.

Треплина Т.И. – да решение принято, что ревизионная комиссия может работать, а судебные дела могут идти параллельно.

Тарасов Г.В. – решение правления принято.

Ковалева-Ганина В.Н. – Нет. Только легитимное собрание может избрать ревизионную комиссию, а все остальное ерунда. Я хочу, чтобы вы начали работать, но вот это решение не легитимно и если вы еще останетесь работать, то я вам это докажу.

Треплина Т.И. – мы с вами может эти бумаги рассматривать и так и так.

Ковалева-Ганина В.Н. – это не бумаги, это документы.

Треплина Т.И. – хорошо. Точку в этом вопросе может поставить только суд.

Ковалева-Ганина В.Н. – если комиссия выбрана не легитимным собранием значит ревизионная комиссия какая?

Треплина Т.И. – никакая. А почему вы тогда говорите, что мы можем начать работу?

Ковалева-Ганина В.Н. – я не против.

Тарасов Г.В. – Вера Николаевна говорит о том, что она не против, что ревизионная комиссия будет приходить работать и ревизировать работу правления, но она считает, что ревизионная комиссия не легитимна. Но она не против чтобы эта комиссия работала.

Треплина Т.И. – значит члены комиссии будут ходить на работу, приезжать сюда на электричке, для чего? Чтобы потом это оказалось не легитимным? Тогда зачем эта липовая комиссия?

Ковалева-Ганина В.Н. – а вы спросите зачем они это сделали?

Треплина Т.И. – каждый имеет право, отстаивать свое мнение в суде. Принимаются решения, но если идти в суд, то этого ничего не надо. Надо просто идти в суд.

Ковалева-Ганина В.Н. – Татьяна Ивановна, вы что хотите сказать – принимай эту липу и пусть все будет легитимно?

Треплина Т.И. – Вера Николаевна, сейчас речь идет о том, что результаты собрания вы считаете не легитимными. Вы с этим вопросом по поводу комиссии должны обращаться в суд. Вы не можете прийти в суд и сказать – я хочу эти бумаги признать незаконными. Все будет признаваться или не признаваться судом.

Ковалева-Ганина В.Н. – дайте мне объяснить конкретные доводы по каждому этому человеку.

Треплина Т.И. – но мы не можем ничего сказать. Это может сказать только суд.

Ковалева-Ганина В.Н. –  Татьяна Ивановна, Григорий ,вы можете сказать да согласны, или не согласны с этими доводами, чисто по человечески. Остальным членам правления это не выгодно, потому что они все это сделали. Я могу сейчас сделать так — сказать – как все здорово ребята, подписываюсь, все легитимно, все замечательно, работайте. Могу так сказать? Могу. Могу сказать, ребята ревизионная комиссия, предложенная Гавриловым А.Д. и выбранная, почему, потому что мы хотели предложить еще кандидатуры в комиссию, чтобы у людей был выбор. Выбирают из 5-6 кандидатур предложенных, а так что получается, что выбирали из 3 предложенных. Нужно было выбрать 3 человек, 3 и предложили. Когда я на собрании сказала, что у правления есть кандидатуры, мне ответили — замолчи, мы не хотим тебя слушать. И ни одной кандидатуры разумных, серьезных людей от правления в этом списке не было.

Кальян Г.Н. – а почему вы их раньше не внесли в списки, если они у вас были и были проработаны? Почему их не было на предыдущем собрании, которое не состоялось?

Ковалева-Ганина В.Н. – потому что собрание не открылось, не было кворума.

Щетинин А. – я хочу подписать протокол сегодняшнего собрания. Дайте мне протокол.

Тарасов Г.В. – его нужно не сейчас подписывать, он же еще в черновике, его нужно перепечатать и тогда подписывать.

Кальян Г.Н.- а почему его нельзя сейчас оформить? Отпечатать 5 слов, печать поставить и повесить на стенд.

Тарасов Г.В. – а у нас правление еще легитимно? Все здесь? Где Щетинин? Он ушел?

Треплина Т.И. – протокол собрания по смете есть. А протокол счетной комиссии отсутствует.

Ковалева-Ганина В.Н. – значит, берем аудиозапись и восстанавливаем все по ней.

Треплина Т.И. – а списки уполномоченных на собрание 12 июня 2014г. есть? Дайте их мне.

Ковалева-Ганина В.Н. – пожалуйста, вам этот список.

Гаврилов А.Д. – а разве я говорил на собрании 27 сентября 2014г., что у нас 105 уполномоченных?

Покажите мне черновик. У нас на одном собрании было 105 уполномоченных, а на другом 102. Самое главное, что у нас сейчас есть решение правления о работе ревизионной комиссии.

Тарасов Г.В. – да, но председатель правления имеет свое мнение, тем не менее, она согласна допустить комиссию к работе с документами.

Гаврилов А.Д. – у нас есть решение правления.

Ковалева-Ганина В.Н. – вы считаете, что решение правления главнее решения собрания? Решение было принято нелегитимным собранием.

Гаврилов А.Д. – Вера Николаевна, мы приведем на суд этих 6 человек.

Тарасов Г.В. – в протоколе собрания написано, что уполномоченных 105, присутствует 52, есть кворум. Почему теперь стоит вопрос о не легитимности?

Ковалева-Ганина В.Н. – это было до проверки документов. Потом стали выяснять факты, которые написаны в моих комментариях к собранию.

Тарасов Г.В. – у правления есть предложение поощрить работу двух наших разнорабочих за их труд, они очень хорошо работают и достойны поощрения. Давайте проголосуем за это, а потом обговорим сумму премии.

Голосовали – за премирование разнорабочих – 4 –за. Против и воздержавшихся нет.

Принято большинством.

Ковалева-Ганина В.Н.- на общем собрании поднимался вопрос о премировании, но сказали, что они за это получают зарплату. Тем не менее, мы все на своих работах получает зарплату и какую-то премию по итогам работы. Они тоже работали в условиях, когда они чистили канавы и были по шею в воде и грязи. Вообще они работают не на страх, а на совесть. Ситуация такая, когда Ганин О.И. был в отпуске, за него в свободное от работы время  газ выдавал Юнкин В. Ему, это не составило труда. Зарплата, которая причиталась Ганину О.И.  за работу по выдаче газа осталась. Я предлагаю этими деньгами поощрить наших рабочих. Их нельзя отдать ни Ганину О.И., ни Юнкину В. – это несправедливо, их можно отдать рабочим, за их работу по уши в болоте.

Гаврилов А.Д. – что скажет ревизионная комиссия? Я –за. Они работали, хорошо работали.

Тарасов Г.В.- давайте голосовать.

Голосовали: за -4.

Михайлов А.Е. – голосовали большинством за, потому что Щетинина нет, он уже ушел.

Гаврилов А.Д.- на этом все собрание закрыто.

Кальян Г.Н.- а протокол?

Гаврилов А.Д. – протокол будет готов через 7 дней, к следующим выходным. Мы все решили.

Тарасов Г.В.- Вера Николаевна. Как мы решили в конечном итоге? Ревизионная комиссия будет работать?

Ковалева-Ганина В.Н. – Александр Дмитриевич, в вашу бытность председателем правления списки ревизионной комиссии когда-нибудь вывешивались на стенд?

Гаврилов А.Д.- тогда было другое время, мы к этому вопросу подходили не так формально.

Ковалева-Ганина В.Н. – на суде, по инициативе, Загребалова, было все не формально. Были затребованы все документы, все списки.

Гаврилов А.Д. – тогда были другие времена.

Ковалева-Ганина В.Н. – значит, мы начнем с меня?

Гаврилов А.Д. – времена меняются, законы ужесточаются, значит надо меняться и нам. Настало время вывешивать списки. Сейчас налоги с 2016г. в 10 раз увеличат, я, к примеру, говорю. Раньше у нас санкций не было, сейчас санкции и т.д.

Тарасов Г.В. – давайте по существу. У нас комиссия легитимна, работает или нет?

Гаврилов А.Д. – мы встали на букву закона, давайте посмотрим 66 закон.

Тарасов А.Д. – я считаю так. Допустим не Вера Николаевна, а я говорю, что в документах у вас не все гладко, поэтому считаю, что собрание нелегитимно, члены правления приняли решение о начале работы комиссии, а я пойду в суд. Что в этом случае будет происходить? Ревизионная комиссия будет работать или нет?

Гаврилов А.Д. – будет. До решения суда она будет работать. Решение суда может быть через год, поэтому вы спокойно работайте.

Тарасов Г.В. – сегодня уже воскресенье, значит комиссия сегодня уже работать не начнет.

Гаврилов А.Д.- что мы делим шкуру неубитого медведя, когда будет заявление в суд, если оно будет, тогда будем решать. Будет видно, кто подал в суд, суд должен прислать кто будет ответчиком, кто заявителем. Я так понимаю, что ответчик и заявитель будет одно лицо. Или заявитель будет председатель правления а ответчиком будет председатель того собрания, т.е. я.

Мы должны выполнять все решения иначе на суде будет доложено, что ревизионная комиссия, пусть нелегитимно избранная, по мнению одного человека, он не допускает ее к работе. Или допускает?

Ковалева-Ганина В.Н.- почему не допускаю. Пусть работают. Это собрание было нелегитимное.

Гаврилов А.Д. – по решению суда, если это не подтвердится, то кто подавал в суд тот и будет отвечать.

Ковалева-Ганина В.Н. – Загребалов и Глазунова тоже не верили.

Гаврилов А.Д.- на данный момент мы должны выполнять решения собрания, а там решим, кто пойдет в суд, как избирали это правление, в том числе и меня, когда был кворум, какая там была легитимность и т.д. У нас вопрос с легитимность возник только в последнее время, раньше этого не было.

Тарасов Г.В. – какое в итоге решение собрания. Комиссия работает или нет?

Треплина Т.И. – значит мы можем в том составе, который избран приступить к работе?

Ковалева-Ганина В.Н. – я хочу чтобы эта комиссия работала, но не могу сказать что собрание по ее избранию было легитимным.

Треплина Т.И. – в ближайшее время судебные разбирательства будут?

Тарасов Г.В.- даже если оно будет, пока оно будет идти, решение правление и собрания принято и вы можете работать.

Гаврилов А.Д. – мы можем подать встречный иск о легитимности избрания этого правления.

Вы спокойно работайте, вас это не касается, комиссия может работать, это мы будем разбираться в легитимности всего. Будем разбираться.

Треплина Т.И. – мы начнем работать, а тут начнутся судебные разбирательства. Вы пойдете, Вера Николаевна, подавать в суд? Список документов, которые мы должны просмотреть, я уже подала.

Ковалева-Ганина В.Н. – у меня готовы все документы, приходите и работайте в часы работы правления.

 

Председатель собрания

 

Секретарь собрания

 

Добро пожаловать!
Погода
Архивы
Посетители сайта
Посетители: 1 гость